Tekstkritiekmodel

1. HERSTELLINGSKRITIEK

De herstellingskritiek gaat na of informatiebronnen in hun juiste, originele, versie tot ons komen. Dat geldt voor oude vervalste of aangepaste documenten of valse schilderijen, maar ook voor gemanipuleerd beeldmateriaal, websites of e-mails.

Ik denk dat het originele informatiebronnen zijn. Het is een website van de Vlaamse overheid dus ik denk dat het een goede versie is.

2. OORSPRONGSKRITIEK

De oorsprongskritiek gaat na of de informatie betrouwbaar en controleerbaar is en stel zich de vraag: wat is de oorsprong van deze uitspraak.

  • Is de informatie betrouwbaar en controleerbaar?

Ja, zeker.
Het is een website van Vlaamse overheid dus ik denk wel dat het zeker betrouwbare informatie is.
Het is controleerbaar want je hebt contactgegevens van de beheerder van de website van de Vlaams Agentschap Zorg en Gezondheid.

  • Wie is de maker van de pagina?

De Vlaams Agentschap Zorg en Gezondheid.

  • Is er een redactionele controle?

/

  • Wordt er verwezen naar de bronnen of plagieert men?

Ja, er wordt verwezen naar andere bronnen.

  • Welke bronnen zijn er: literatuur, ooggetuigen, interviews, geruchten

Links naar andere bevoegdheden van de Vlaamse Gemeenschap op het vlak van zorg en gezondheid.

3. INTERPRETATIEKRITIEK

De interpretatiekritiek bekijkt de inhoud van de tekst en hoe de auteur hiermee omgaat.

  • Stelt de auteur de informatie redelijk voor?

De auteur kan veel uitleg geven en mooie voorbeelden geven over de Geestelijke Gezondheidszorg.

  • Draagt hij voldoende en redelijke argumenten aan?

Ja, door praktische voorbeelden te geven.

  • Zorgt hij voor een evenwicht tussen pro’s en contra’s?

/

  • Neemt de auteur een standpunt in? Welk?

Nee.

  • Presenteert de auteur dat standpunt als een mening [ik denk…] of een feit [gebeurtenis, proces of situatie]?

/

  • Nuanceert de auteur of praat hij in zwart wit termen, clichés of stereotypen?

Hij praat in zwart wit termen. Het is gewoon een tekst over het centrum.

  • Is het verhaal niet overdreven, opgeklopt, verfraaid, ontkend? Is er een correcte selectie van argumenten en feiten?

Ik vind het een correcte selectie van argumenten en feiten. Ze leggen duidelijk uit wie ze zijn, wat hun doelen zijn,…

  • Worden kritieken van de tegenpartij weerlegd?

/

4. BEVOEGDHEIDSKRITIEK

  • Op welke manier is de auteur betrokken partij?

Ik denk dat hij betrokken is bij de Vlaamse overheid.

  • In welk opzicht is de problematiek belangrijk voor de auteur?

Hij vindt het belangrijk om informatie door te geven, omdat hij ook deel uitmaakt van de Vlaamse overheid.

  • Is de auteur een deskundige inzake de materie?

Nee, ik denk het niet.

  • Kan de auteur met inzicht en voorkennis rapporteren?

Ja.

5. RECHTZINNINGHEIDSKRITIEK

  • Zijn er gegevens die de auteur bewust niet belicht of achterhoudt?

Ik denk het niet

  • Liegt hij bewust? Wil de auteur misleiden?

Zeker niet, de auteur wilt gewoon de lezer informeren over de Geestelijke Gezondheidszorg.1

Unless otherwise stated, the content of this page is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License